شبکه بانکی چقدر مقابل اقدامات مخرب سایبری صدمه پذیر است؟
به گزارش کارکادو، یک کارشناس اقتصادی اعتقاد دارد از آنجاییکه جنگ اخیر ایران و اسراییل کمتر از دو هفته طول کشیده، اولویت های بانک مرکزی در حوزه تخصیص ارز تغییر چندانی نکرده و اقدامات بانک مرکزی در آن دوره مقطعی و کوتاه مدت بوده اند.
به گزارش کارکادو به نقل از خبر آنلاین، شبکه بانکی در دوره جنگ ۱۲ روزه یکی از بخشهایی بود که از حملات مختلف مصون نماند. هر چند حملات انجام شده به بانک ها، بیشتر در عرصه سایبری بود، اما در این بخش شبکه بانکی بهر دلیلی توانایی کافی برای رویارویی با این حملات را نداشتند.
این در حالی است که بانک مرکزی در طول جنگ تلاش خودرا بر تامین و اختصاص ارز مورد نیاز بر واردات متمرکز کرد و در این دوره مشکل چندانی در این بخش به وجود نیامد. با توجه به این عملکرد، باز هم به اعتقاد کارشناسان، نظام بانکی کشور نیازمند اصلاحاتی در عرصه سایبری است. ضمن این که در عرصه تامین و اختصاص ارز نیز باید منتظر تغییرات بزرگی باشیم.
اولویت دولت در دوره جنگ چیست؟
در همین رابطه حجت اله فرزانی، کارشناس حوزه پولی به خبرآنلاین اظهار داشت: «اینکه گفته می شود مدیریت منابع ارزی در بحران هایی چود جنگ، به گونه ای دیگر اختصاص می یابند، ناشی از تغییر اولویت های یک اقتصاد در دوران جنگی است. در زمانی که کشورها در وضعیت نرمال به سر می برند، اولویت هایی چون تامین نیازهای تولید و تکنولوژی مورد نیاز صنعتی هم مطرح می شوند اما در وضعیت جنگی این ها به سود تامین کالاهای اساسی مردم یا نیازهای دفاعی کنار خواهد رفت.»
به باور این تحلیل گر اقتصادی، منطق این تغییر اولویت از آنجا نشات می گیرد که در دوره جنگ اولویت اصلی کشورها حفظ ثبات فعلی است، نه توسعه.
وی پاسخ داد: «دولت موظف است همزمان با پیش بردن امور جنگی، کالاهای اساسی و ضروری مردم را هم تامین کند تا زیست مردم مختل نشود. این در حالیست که قبل از شروع جنگ هم ما شرایط خیلی خوبی نداشتیم و منابع ارزی کشورمان به سبب فشار تحریم ها، به شدت گرفتار مضیقه شده بود. به زبان ساده تر، پیش همچون تجاوزکارانه صهیونیست ها هم بانک مرکزی و دولت برای تامین یا بازگرداندن ارز به کشور گرفتار مسائل مختلفی بودند و جنگ این امر را حتی دشوارتر هم کرده است.»
بانک مرکزی چه اقداماتی را در دستور گذاشت؟
او درباره ی اقدامات بانک مرکزی برای کنترل و اختصاص منابع ارزی در طول جنگ ۱۲ روزه اظهار داشت: «بانک مرکزی باتوجه به وضعیت خطیری که کشورمان را در بر گرفته بود، یک سری اقدامات مشخص را در حوزه های اختصاص و تامین ارز و ثبات نظام بانکی به اجرا گذاشت که به باور من در عمل اقدامات موفقی بودند. از نمودهای عملکرد موفق بانک مرکزی را باید در کارهای دشمن مشاهده کرد. ما دیدیم بعد از جنگ ۱۲ روزه تل آویو، بانک مرکزی جمهوری اسلامی را به عنوان یک سازمان تروریستی معرفی نمود.»
فرزانی درباره ی دلیل این اقدام توضیح داد: «اگر بانک مرکزی عملکرد مطلوب را نداشت، دشمن به این کارها هم دست نمی زد. بنظر می رسد تصور صهیونیست ها این بود که با شروع عملیات شان بازارهای داخلی به هم خواهند ریخت و وقتی در عمل این انتظارشان محقق نشد، مذبوحانه بانک مرکزی را تروریستی اعلام نمودند.»
وی اضافه کرد: «به نظر می رسد دشمن منتظر این بود که با حمله به ایران چنان روابط مالی در کشورمان مختل شود که دیگر تامین مالی انجام نشود. خوشبختانه چنین چیزی به سبب اقدامات بانک مرکزی محقق نشد و دشمن متجاوز در این مورد هم شکست خورد. شکست دشمن در دستیابی به اهدافش آنها را به سوی اقدامات مذبوحانه کشاند.»
تاثیر تروریستی خواندن بانک مرکزی از طرف تل آویو چیست؟
این کارشناس حوزه پولی و بانکی درباره ی تاثیر «تروریستی خوانده شدن» بانک مرکزی بر عملکرد آن اشاره کرد: «عملکرد کلی سیاست گذار پولی تغییری نخواهد کرد. بطور قطع بانک مرکزی تلاش می کند هر طور شده کار خودرا پیش ببرد و تا آن زمان که در مجامع بین المللی یک اجماع حول این مساله شکل نگیرد، اقدام اخیر تل آویو اهمیت چندانی نخواهد داشت. اما اگر دیگر کشورها هم حول تروریستی اطلاق کردن بانک مرکزی اجماع کنند، کار برای این نهاد بسیار دشوار خواهد شد که البته خوشبختانه تا حالا این اتفاق نیافتاده است و فقط دشمن یک حرفی زده که جنبه عملیاتی چندانی ندارد.»
فرزانی در جواب این که اگر این اجماع شکل بگیرد، چه خواهد شد توضیح داد: «ما مشابه این مشکل را در اواخر دولت احمدی نژاد هم داشتیم و در آن زمان دسترسی به منابع ارزی بسیار دشوارتر از امروز بود. آن زمان اجماع لازم شکل گرفته بود و لااقل آمریکا و دیگر متحدانش در کمپ غرب به آن کارزار پیوستند. به نظر من این اقدام در سطح جهانی مرسوم نیست و نباید خیلی نگران آن باشیم هر چند در جهان امروز اتفاقات زیادی افتاده که تا قبل از این مرسوم نبوده است. این مساله نا ممکن نیست ولی نمی توانیم از امروز آنرا محتمل بدانیم.»
به باور این کارشناس اقتصادی جنگ اخیر کمتر از دو هفته طول کشید و به این علت تصمیماتی که سیاستگذاران همچون سیاستگذار پولی اتخاذ کردند، تصمیماتی کوتاه مدت بوده، نه میان مدت و طولانی مدت.
چرا نظام بانکی ایران در مقابل اقدامات مخرب سایبری لطمه پذیر بود؟
فرزانی در مقابل این پرسش اشاره کرد: «پیش از جنگ ۱۲ روزه، بانک مرکزی نسبت به ریسک بخش فناوری و حفاظت اطلاعات شبکه بانکی باخبر بود. این پیش آگاهی باعث شده بود تا تلاش هایی به جهت اینکه بانک های به سوی افزایش امنیت در این بخش بروند، شروع شده بود. همچون این اقدامات، ملزم کردن بانک ها به افزایش امنیت شبکه و انواع هشدارهایی بود که در عرصه حفاظت اطلاعات داده شده بود.»
وی درباره ی مقاومت تعدادی از بانک ها در مقابل این اقدامات اظهار داشت: «به هر حال آنها ملزم شده اند و نهایتاً این کارها را خواهند کرد اما این مقاومت هم عجیب نیست. چنین الزامات گاه با اهداف و چشم انداز بانک ها همخوان نیست و بانک ها هم علاقه ای به اجرای آن ندارند. هر چند وقتی سیاستگذار پیگیری های لازم را انجام دهد، در نهایت آنها نیز تبعیت خواهند کرد ولی همین تعلل نیز سبب شد در جنگ اخیر لطمه ببینیم.»
او درباره ی اصلاحات مورد نیاز حوزه فناوری و حفاظت اطلاعات توضیح داد: «جدای از جنگ ها، اقدامات مخرب سایبری هم به شدت بالا رفته و اگر امنیت در عرصه سایبری فراهم نشود، کشور در دوران صلح نیز لطمه پذیر خواهد بود. بانک ها باید به سرعت این اصلاحات را عملیاتی کنند و سرورهای مربوط به داده های اولیه، پشتیبان و حالت بحران را فراهم آورند تا اگر مورد اقدامات مخرب سایبری قرار گرفتند و سرور اولیه لطمه دید، روابط مالی افراد گرفتار به هم ریختگی نشود.»
۲۲۳۲۲۹
منبع: karkado.ir
این مطلب را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب